同居关系析产纠纷 （2021）川01民终3005号

朱某1方三人系朱某某的法定第一顺序继承人，朱某1方在朱某某去世后就朱某某与王某间的权利义务关系主张权利符合法律规定，其诉讼主体适格。王某与朱某某系同居关系，双方的纠纷应为同居期间财产分割。因同居关系不受法律保护，双方在此期间产生的财产关系性质应按普通平等主体间的财产关系性质予以认定，即各自名下财产归各自所有，有约定的或实际用于双方共同生活开支的除外，其余款项应认定为借款性质。朱某某与王某同居期间向王某转款1271600元，其中2016年1月21日转款170000元时已明确备注为“还款”，该备注应视为双方对该笔款项的性质及用途进行了约定，应认定该笔款为朱某某偿还王某的借款；其余1101600元因双方均不能举证证明款项的性质及用途，故对该款项应按借款关系性质予以认定。王某虽然陈述其在与朱某某同居期间将大量款项用于双方共同生活，但并未举证予以证明，其应承担举证不利的法律责任，王某应偿还此款。朱某1方与王某各方当庭确认，朱某1于2016年3月23日、2016年3月26日通过支付宝转款65000元给王某，王某于2016年4月30日转款140000元给朱某1。虽然该款项往来产生于朱某1与王某之间，

朱某1方三人系朱某某的法定第一顺序继承人，朱某1方在朱某某去世后就朱某某与王某间的权利义务关系主张权利符合法律规定，其诉讼主体适格。王某与朱某某系同居关系，双方的纠纷应为同居期间财产分割。因同居关系不受法律保护，双方在此期间产生的财产关系性质应按普通平等主体间的财产关系性质予以认定，即各自名下财产归各自所有，有约定的或实际用于双方共同生活开支的除外，其余款项应认定为借款性质。朱某某与王某同居期间向王某转款1271600元，其中2016年1月21日转款170000元时已明确备注为“还款”，该备注应视为双方对该笔款项的性质及用途进行了约定，应认定该笔款为朱某某偿还王某的借款；其余1101600元因

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3005号 上诉人（原审被告）：王某，女，1982年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某1，男，1938年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：谢某，女，1944年11月16日出生，……