合伙协议纠纷 （2015）德中商终字第374号

原被告之间系合伙关系，双方应按约定履行自己的义务，现原告提供被告签字的欠条、证明条能够证明原被告已对合伙期间的账目进行了结算，通过结算被告应支付给原告41.8万元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。因被告无证据证明原告提供的“证明条”是被告在签名以后原告又添加上的内容，对此主张本院不予支持。因原告无证据证明被告应支付利息，所以对原告主张要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告薛建军于判决书生效后十日内支付给原告王洪升41.8万元。案件受理费7570元由被告承担，保全费2610元由原告承担。上诉人薛建军不服原审判决上诉称：1、双方合伙账目没有进行清算，被上诉人提交的欠条、证明是被上诉人逼迫上诉人书写的，不应认定是结算账目。2、一审法院适用法律错误，在没有对合伙经营利润、亏损进行清算的情况下，被上诉人要求上诉人给付利润于法无据。请求二审法院撤销原判，改判或者发还重审。被上诉人王洪升答辩称：双方对合伙账目进行了结算后，上诉人给被上诉人出具了欠条、证明条，被上诉人不存在逼迫的事实，原审判决正确，要求

原被告之间系合伙关系，双方应按约定履行自己的义务，现原告提供被告签字的欠条、证明条能够证明原被告已对合伙期间的账目进行了结算，通过结算被告应支付给原告41.8万元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。因被告无证据证明原告提供的“证明条”是被告在签名以后原告又添加上的内容，对此主张本院不予支持。因原告无证据证明被告应支付利息，所以对原告主张要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告薛建军于判决书生效后十日内支付给原告王洪升41.8万元。案件受理费7570元由被告承担，保全费2610元由原告承担。上诉人薛建

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第374号上诉人（原审被告）：薛建军。委托代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师。委托代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪升。委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。上诉人薛建军与被上诉人王洪升因合伙纠纷一案，不服庆云县人民法院（2014）庆民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……