共有物分割纠纷 （2017）沪01民终2704号

根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承。曹某、顾某5生前共同立下遗嘱，该遗嘱系两人的真实意思表示，合法有效。因102室安置的产权人为顾某5，故该房产按遗嘱应由顾某6、顾某7继承。李俊对该房主张权利，缺乏依据，法院不予支持。涉及本案的另三套房屋中201室安置的产权人为李俊，202室、301室安置的产权人为顾某4，故上述三套房屋系李俊和顾某4的夫妻共同财产，三套房屋的1/2产权系顾某4的遗产。顾某6提供了父亲顾某4生留有的《财产来源、分配、遗嘱及家庭人员协商确认书》，要求按遗嘱继承房产。李志杰表示对此真实性无法确认，认为顾某4不能处置李志杰的相应权利。李俊对该份材料是顾某4亲笔所写和自己的签名无异议，但提出由于当时时间紧迫，其未阅读文中内容，但现对这一说法无法提供证据证明。认为顾某4对动迁房的安排，未征得所有安置人员的同意，应为无效，且此后也未实际履行，该材料不符合遗嘱的形式要件，也不存在所谓的见证人。一审法院认为顾某4已在《财产来源、分配、遗嘱及家庭人员协商确认书》中表明自己对房产继承的个人意见，系其本人的真实意思表示，并亲笔书写和签名，应为自书遗嘱，其对自己个

根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承。曹某、顾某5生前共同立下遗嘱，该遗嘱系两人的真实意思表示，合法有效。因102室安置的产权人为顾某5，故该房产按遗嘱应由顾某6、顾某7继承。李俊对该房主张权利，缺乏依据，法院不予支持。涉及本案的另三套房屋中201室安置的产权人为李俊，202室、301室安置的产权人为顾某4，故上述三套房屋系李俊和顾某4的夫妻共同财产，三套房屋的1/2产权系顾某4的遗产。顾某6提供了父亲顾某4生留有的《财产来源、分配、遗嘱及家庭人员协商确认书》，要求按遗嘱继承房产。李志杰表示对此真实性无法确认，认为顾某4不能处置李志杰的相应权利。李俊对该份材料是顾某

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2704号上诉人（原审被告）：顾某6（系顾某1的法定代理人），男，1973年3月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：王薇蕴，女，1975年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审被告）：顾某1，女，1999年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人……