合伙协议纠纷 （2021）黔02民终1850号

原被告双方于2016年4月12日签订的《合作建房协议》，在履行过程中，被告已先后退还原告根据合作协议支付的部分合作款项且原告已予接受，而退款的原因，在本案审理中，原告称系被告私自将其原来用于抵押原告合作款项的房屋转卖给第三人，故不再履行《合作建房协议》而要求退款，而被告则称系原告家庭内部对合作事项进行反悔并发生纠纷，从而要求被告退款，被告也因此而不愿再与原告合作并退还部分款项。由此来看，不管原被告主张的退款原因谁真谁假，但都能说明原被告双方早已经自行达成了解除《合作建房协议》的合意，故《合作建房协议》，应视为被告退还第一期款项1000000元时的2017年3月18日就已经解除。关于被告已退还金额的问题，其中1000000元双方不持异议，而对另外争议的300000元，因被告支付给原告丈夫胡春燕是双方不争的事实，而原告未能提供证据证明被告与胡春燕存在其主张的“其他经济往来”，也未提供证据证明其与胡春燕早于2013年离婚的事实，且从原告自身提供的证据户口簿来看，该户口簿系2014年4月4日签发，并显示户主为胡春燕，原告则为胡春燕之妻。因此，对被告向胡春燕支付的300000元，法院认定发生向原

原被告双方于2016年4月12日签订的《合作建房协议》，在履行过程中，被告已先后退还原告根据合作协议支付的部分合作款项且原告已予接受，而退款的原因，在本案审理中，原告称系被告私自将其原来用于抵押原告合作款项的房屋转卖给第三人，故不再履行《合作建房协议》而要求退款，而被告则称系原告家庭内部对合作事项进行反悔并发生纠纷，从而要求被告退款，被告也因此而不愿再与原告合作并退还部分款项。由此来看，不管原被告主张的退款原因谁真谁假，但都能说明原被告双方早已经自行达成了解除《合作建房协议》的合意，故《合作建房协议》，应视为被告退还第一期款项1000000元时的2017年3月18日就已经解除。关于被告已退还金

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1850号上诉人（原审原告）：赵泽秀，女，1972年3月7出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：何银龙，贵州盈厚律师事务所。一般授权委托诉讼代理人：范力引，贵州盈厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王光勇，男，1967年9月8日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：杨猛，贵州惟正律师……