金融借款合同纠纷 （2017）鲁16民初268号

中国工商银行股份有限公司沾化支行与各被告签订借款合同、最高额抵押合同、保证合同，中国工商银行股份有限公司沾化支行与山东省金融资产管理股份有限公司、山东省金融资产管理股份有限公司与原告签订的债权转让协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中国工商银行股份有限公司沾化支行依照借款合同约定向山东万思顿食品有限公司发放了贷款，被告应当按期还本付息。中国工商银行股份有限公司沾化支行与山东万思顿食品有限公司对最高额抵押合同项下不动产办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告依据债权转让协议受让涉案主债权，相应的从权利亦一并受让。原告享有抵押物的优先受偿权，且有权要求各保证人承担连带清偿责任。虽然借款合同、最高额抵押合同及保证合同中对律师费均有约定，但原告实际支出律师费为50万元，故对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。鉴于广州万思顿贸易有限公司在诉讼过程中更名为广州市永昊贸易有限公司，原告要求广州市永昊贸易有限公司承担连带清偿责任符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人

中国工商银行股份有限公司沾化支行与各被告签订借款合同、最高额抵押合同、保证合同，中国工商银行股份有限公司沾化支行与山东省金融资产管理股份有限公司、山东省金融资产管理股份有限公司与原告签订的债权转让协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中国工商银行股份有限公司沾化支行依照借款合同约定向山东万思顿食品有限公司发放了贷款，被告应当按期还本付息。中国工商银行股份有限公司沾化支行与山东万思顿食品有限公司对最高额抵押合同项下不动产办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告依据债权转让协议受让涉案主债权，相应的从权利亦一并受让。原告享有抵押物的优先受偿权，且有权要求各保证人承

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初268号原告：山东蓝色经济资产管理有限公司，住所地：山东省济南市市中区经十一路**银座八一店**塔楼**南侧。法定代表人：刘强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。被告：山东万思顿食品有限公司，住，住所地：山东省滨州市沾化区思源湖工业园/div>法定代表人：车日安，执行董事兼经理。被告：广州保税区万燊食……