买卖合同纠纷 （2019）粤01民终22063号

案件审理应当以原审庭审为中心，遵义分公司的委托律师庭后提交的代理意见中与遵义分公司的委托诉讼代理人在原审庭审中意见不一致的，以原审庭审为准。遵义分公司在原审庭审中确认广缆公司、遵义分公司之间存在货物买卖关系，原审法院对广缆公司、遵义分公司之间的买卖合同依法确认。广缆公司主张的货款总金额为12364537.94元，但其据以计算的《产品送货单》中有多份并没有收货单位签收确认，遵义分公司亦否认该金额，因此原审法院不予采信。广缆公司提交的一份“卓越市政园林（遵义分公司）”的明细单显示2015年4月30日至2018年3月7日之间，广缆公司、遵义分公司的货款总额为11697298.8元，遵义分公司已付9768260元。与遵义分公司原审庭审中确认的货款总金额11697298元、已付货款金额9768260元基本一致，原审法院予以采信。广缆公司提交的《产品送货单》的日期，仅有一张为2014年12月30日，其余日期均在2015年5月1日至2016年年底之间。根据广缆公司、遵义分公司原审庭审中确认的双方按月结算的交易习惯，该份日期为2014年12月30日的金额为175840元的《产品送货单》，应该未统计在上

案件审理应当以原审庭审为中心，遵义分公司的委托律师庭后提交的代理意见中与遵义分公司的委托诉讼代理人在原审庭审中意见不一致的，以原审庭审为准。遵义分公司在原审庭审中确认广缆公司、遵义分公司之间存在货物买卖关系，原审法院对广缆公司、遵义分公司之间的买卖合同依法确认。广缆公司主张的货款总金额为12364537.94元，但其据以计算的《产品送货单》中有多份并没有收货单位签收确认，遵义分公司亦否认该金额，因此原审法院不予采信。广缆公司提交的一份“卓越市政园林（遵义分公司）”的明细单显示2015年4月30日至2018年3月7日之间，广缆公司、遵义分公司的货款总额为11697298.8元，遵义分公司已付97

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22063号上诉人（原审被告）：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称遵义分公司）。负责人：朱国华，总经理。委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东广缆电缆实业有限公司（以下简称广缆公司）。法定代表人：高卫庄，总经理。委托诉讼代理人：夏清，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人卓越市政园林……