提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝01民终7784号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕刚陈述其受梁孝雇佣，在梁孝承包的装修工地进行木工作业时受伤，有证人证言佐证，且梁孝亦承认吕刚受伤后由他送往医院治疗。梁孝辩称其与涉案装修商铺无关系，也未雇请吕刚去该商铺做木工，与任向容、刘鹰的陈述不相符。故一审法院认定吕刚与梁孝形成雇佣关系，梁孝与任向容、刘鹰形成承揽关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吕刚与梁孝形成劳务关系，吕刚在提供劳务过程中因劳务受到损害，应根据双方各自的过程承担相应责任。梁孝应为吕刚提供安全工作设施及环境，由于梁孝未能提供安全工作设施及环境，致使吕在工作中受伤，梁孝应承担相应的民事赔偿责任。同时，吕刚在提供劳务过程中，亦应注意个人的安全，其在登高作业过程中因人字梯断裂而摔倒受伤与本人未注意安全作业、疏忽大意有一定关系，吕刚存在一定的过错，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕刚陈述其受梁孝雇佣，在梁孝承包的装修工地进行木工作业时受伤，有证人证言佐证，且梁孝亦承认吕刚受伤后由他送往医院治疗。梁孝辩称其与涉案装修商铺无关系，也未雇请吕刚去该商铺做木工，与任向容、刘鹰的陈述不相符。故一审法院认定吕刚与梁孝形成雇佣关系，梁孝与任向容、刘鹰形成承揽关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7784号上诉人（原审被告）：梁孝。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕刚。委托诉讼代理人：宋官群，系吕刚之妻。原审被告：任向容。原审被告：刘鹰。上诉人梁孝因与被上诉人吕刚、原审被告任向容、刘鹰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服……