买卖合同纠纷 （2021）苏06民终2548号

本案的争议焦点为：1.涉案防护服买卖合同是否合法有效？2.涉案防护服买卖合同应否解除，渤瑀公司应否返还70万元货款？3.涉案125万元过账款有无转为货款，渤瑀公司应否返还该款？4.温和公司所主张的律师费有无依据？5.程凌云、刘兰应否承担连带责任？第一，关于涉案防护服买卖合同是否合法有效的问题。首先，涉案防护服买卖合同由温刚中与程凌云进行磋商，温和公司以其名义起诉，表明其认可温刚中的签约行为代表其公司。对于温和公司所主张的涉案防护服买卖合同成立于温和公司与渤瑀公司之间，温和公司对该主张的法律关系应承担举证责任。因渤瑀公司在第四次庭审中认可程凌云关于涉案防护服的签约行为代表渤瑀公司，构成渤瑀公司对温和公司所主张法律关系的自认，温和公司对此无需再行举证。故对温和公司所持涉案防护服的交易双方为温和公司与渤瑀公司的主张，一审法院予以确认。其次，温和公司认为，渤瑀公司没有经营防护服的资质，故涉案合同无效。本案中，温和公司与渤瑀公司对于所交易的防护服的标准存在争议，温和公司陈述称约定的防护服标准达不到医疗级别，属于隔离衣，为一类医疗物资。渤瑀公司称约定的防护服标准为工业防护服，为普通民用防护服，属于

本案的争议焦点为：1.涉案防护服买卖合同是否合法有效？2.涉案防护服买卖合同应否解除，渤瑀公司应否返还70万元货款？3.涉案125万元过账款有无转为货款，渤瑀公司应否返还该款？4.温和公司所主张的律师费有无依据？5.程凌云、刘兰应否承担连带责任？第一，关于涉案防护服买卖合同是否合法有效的问题。首先，涉案防护服买卖合同由温刚中与程凌云进行磋商，温和公司以其名义起诉，表明其认可温刚中的签约行为代表其公司。对于温和公司所主张的涉案防护服买卖合同成立于温和公司与渤瑀公司之间，温和公司对该主张的法律关系应承担举证责任。因渤瑀公司在第四次庭审中认可程凌云关于涉案防护服的签约行为代表渤瑀公司，构成渤瑀公司对

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终2548号上诉人（原审原告）:江苏温和生物科技有限公司，住所地泰州市医药高新技术产业开发区药城大道900号医疗器械区二期标准厂房13号楼北侧2楼022室。法定代表人：温克先，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海伦，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏渤瑀贸……