保险纠纷 （2021）冀06民终3129号

本案为保险纠纷。刘爱民与人寿涞源支公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应当依照保险合同的约定行使权利、履行义务。本案庭审中，双方对于刘爱民、人寿涞源支公司之间的保险关系事实以及刘爱民患有急性脑梗死、2型糖尿病的病情符合双方合同中约定的重大疾病均未提出异议，本案争议焦点问题为：刘爱民在投保时对其健康状况是否进行隐瞒、人寿涞源支公司发出的解除保险合同通知书是否合法有效以及人寿涞源支公司是否应给付刘爱民医疗保险金8378.83元。关于刘爱民在投保时对其健康状况是否履行如实告知义务的认定。人寿涞源支公司辩称《电子投保单》中告知事项等均为电子选项，通过《电子投保确认单》由刘爱民亲自签名进行了确认，刘爱民认可《电子投保确认单》中的书写及签名系其本人书写，但人寿涞源支公司并未对病史进行询问。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力”，其中“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责

本案为保险纠纷。刘爱民与人寿涞源支公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应当依照保险合同的约定行使权利、履行义务。本案庭审中，双方对于刘爱民、人寿涞源支公司之间的保险关系事实以及刘爱民患有急性脑梗死、2型糖尿病的病情符合双方合同中约定的重大疾病均未提出异议，本案争议焦点问题为：刘爱民在投保时对其健康状况是否进行隐瞒、人寿涞源支公司发出的解除保险合同通知书是否合法有效以及人寿涞源支公司是否应给付刘爱民医疗保险金8378.83元。关于刘爱民在投保时对其健康状况是否履行如实告知义务的认定。人寿涞源支公司辩称《电子投保单》中告知

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3129号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县百泉路225号。 负责人：谢大海，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕婷，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘爱民，男，1970年8月23日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：贾欣良，河北……