案外人执行异议之诉 （2021）黑01民终291号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，陈铁锤提交的工业品买卖合同、增值税发票、产品合格证、使用说明书记载的内容及数据与其提供的现场照片进行比对，没有相同之处,不能证明被查封塔吊即为陈铁锤提供的买卖合同中标的物。现有证据不足以证明陈铁锤对现场查封的两部塔吊享有足以排除强制执行的民事权益，原告陈铁锤的诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决：驳回原告陈铁锤的诉讼请求。案件受理费100元，由陈铁锤承担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈铁锤上诉主张查封塔吊是其从刘立顺处购买，塔吊型号及出厂编号分别为QTZ50/110558、QTZ40/110554。该主张的塔吊型号及出厂编号与一审法院于2020年8月7日，作出的（2020）黑0123执6
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，陈铁锤提交的工业品买卖合同、增值税发票、产品合格证、使用说明书记载的内容及数据与其提供的现场照片进行比对，没有相同之处,不能证明被查封塔吊即为陈铁锤提供的买卖合同中标的物。现有证据不足以证明陈铁锤对现场查封的两部塔吊享有足以排除强制执行的民事权益，原告陈铁锤的诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终291号上诉人（一审原告）：陈铁锤，男，1980年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：于忠涛，依兰县愚公法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李奎，男，1976年2月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审被告）：刘立顺，男，1977年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省……