建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终6120号
裁判要旨
华英公司、华信公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，双方均应切实履行各自的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案所涉钢结构工程系已完工程，在华信公司完工报验后，因存在质量问题而未通过验收。但在华信公司整改过程中，华英公司在明知整改工程尚未履行验收程序的情况下，仍自行决定使用案涉工程，依据上述司法解释的规定，华英公司的这一行为应视为其已放弃质量异议，故本案所涉工程已具备结算条件。华信公司关于华英公司支付剩余工程款及签证费并支付利息的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。关于剩余工程款的数额，因华信公司在整改过程中，在其承诺的完成全部1、2号厂房及锅炉房整改内容的期限内，仅对部分整改项目即1号厂房的屋面进行了返修，明显怠于履行整改义务，华英公司为防止损失进一步扩大而指定案外人隆发公司、胜全达公司修复整改项目，其行为并无不当，由此产生的工程费20.6万元，应自华信公司的剩余工程款中扣除。在
摘要
长春华英实业集团有限公司与华信装备制造集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6120号上诉人（原审原告,反诉被告）：长春华英实业集团有限公司，住所地长春市长吉北线1.5公里处。法定代表人：巩心灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘谋评，吉林信瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：华信装备制造集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街3877号。法定代表人：陈新兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田……