金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终1666号

本案为金融借款合同纠纷。陈善能、温琳琳、雅笋公司上诉主张计算复利没有依据。首先，一审法院并未支持民生银行东莞分行针对罚息计收复利。其次，案涉合同为有效合同，陈善能未能按时还款付息，民生银行东莞分行依约对不能按时支付的利息计收复利，有合同依据。故，对于陈善能、温琳琳、雅笋公司的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈善能、温琳琳、雅笋公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审受理费50元（陈善能、温琳琳、雅笋公司已预交），由陈善能、温琳琳、雅笋公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年八月十日书记员　冯文娟胡春晖 来源：

本案为金融借款合同纠纷。陈善能、温琳琳、雅笋公司上诉主张计算复利没有依据。首先，一审法院并未支持民生银行东莞分行针对罚息计收复利。其次，案涉合同为有效合同，陈善能未能按时还款付息，民生银行东莞分行依约对不能按时支付的利息计收复利，有合同依据。故，对于陈善能、温琳琳、雅笋公司的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈善能、温琳琳、雅笋公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审受理费50元（陈善能、温琳琳、雅笋公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1666号上诉人（一审被告）：陈善能，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县，上诉人（一审被告）：温琳琳，女，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省宁海县，上诉人（一审被告）：东莞市雅笋电子有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙民一路3号C铺，组织机构代码证号：78579310-X。法定代表人：陈善能，总经理。以上三上诉……