项目转让合同纠纷 （2020）豫01民终17437号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所提交的装车清单上没有被告的签字，也没有提交其他相关证据予以佐证，且被告也不予认可，无法确认该证据的客观性。被告提交的货运单中有涂改痕迹，且原告也不予认可，亦无法确认该证据的客观性。本案在审理过程中，要求原、被告双方对账，但双方未提交共同对账结果。综上，原、被告双方提交的证据不足以证明双方各自的主张，对原、被告双方的诉请，一审法院均不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告河南申丰供应链管理有限公司的诉讼请求；二、驳回被告宋燕丽的反诉请求。本案诉讼费×××76×××元，由原告河南申丰供应链管理有限公司负担；反诉费×××187元，由被告宋燕丽负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，双方所提交的相应证据均不能证明其证明目的，故本院均不予采纳。本院二审经审理确认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所提交的装车清单上没有被告的签字，也没有提交其他相关证据予以佐证，且被告也不予认可，无法确认该证据的客观性。被告提交的货运单中有涂改痕迹，且原告也不予认可，亦无法确认该证据的客观性。本案在审理过程中，要求原、被告双方对账，但双方未提交共同对账结果。综上，原、被告双方提交的证据不足以证明双方各自的主张，对原、被告双方的诉请，一审法院均不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17437号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南申丰供应链管理有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇坡刘村东方大运物流园****,统一社会信用代码：91410183MA45WMUX44。法定代表人：申振飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：申俊峰，男，该公司调度人员。委托诉讼代理人：段菊平，女，该公司财务人员。上诉人（原审被告、反诉原告）：宋燕……