金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第49号

诸城农商行与潍和公司签订的流动资金借款合同、动产质押合同，与被告赵金丽、刘耀湘、孙闪国签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。流动资金贷款借款合同签订后，诸城农商行依约向潍和公司发放贷款5000000元，潍和公司应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息，借款合同有效期内，潍和公司出现欠息，构成违约，诸城农商行依据合同约定有权提前收回贷款，且在诉讼过程中，涉案流动资金借款合同到期，潍和公司仍未履行偿还借款本金及利息的合同义务，故诸城农商行起诉要求潍和公司偿还借款本金及利息，具备事实和法律依据，应予支持。潍和公司为保证上述债务的履行，自愿用其所有的财产提供动产质押担保，系其真实意思表示，质押合同签订后，原告诸城农商行、潍和公司、盛德公司签订动产质押监管协议，约定质押财产依约交付盛德公司监管，并依约交付质物，质权依法有效设立。被告潍和公司在借款合同到期后未按期履行还款义务，依据动产质押合同的约定，诸城农商行有权就潍和公司用于质押的质物依法行使质权，并就拍卖、变卖或折价处理后所得价款优先受偿。被告赵金丽、

诸城农商行与潍和公司签订的流动资金借款合同、动产质押合同，与被告赵金丽、刘耀湘、孙闪国签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。流动资金贷款借款合同签订后，诸城农商行依约向潍和公司发放贷款5000000元，潍和公司应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息，借款合同有效期内，潍和公司出现欠息，构成违约，诸城农商行依据合同约定有权提前收回贷款，且在诉讼过程中，涉案流动资金借款合同到期，潍和公司仍未履行偿还借款本金及利息的合同义务，故诸城农商行起诉要求潍和公司偿还借款本金及利息，具备事实和法律依据，应予支持。潍和

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第49号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟。委托代理人：王启明。被告：山东潍河机械制造有限公司。法定代表人：赵金丽。委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。被告：赵金丽。委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师被告：刘耀湘。委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师被告：孙闪国。原告山东诸城农村商业银行股份……