修理合同纠纷 （2017）云09民终114号

本案为承揽合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”合同一经订立，合同双方当事人应当切实履行各自的合同义务。彭顺多次将云Ｓ×××××的微型车交给杨静敏修理，按照市场交易习惯，合同的双方当事人应为杨静敏、彭顺双方，杨静敏已经按照要求将车辆修理完毕并交付给彭顺使用，杨静敏已完成合同义务，彭顺应当支付杨静敏修理费6225元，杨静敏的诉讼请求应当依法予以支持；彭顺诉称车辆属于公司，应由公司承担付款责任的抗辩，因其未提交能够证明该车辆属于凤庆县兴荣养殖有限责任公司（以下简称兴荣养殖公司）所有及安排彭顺修车并由公司承担付款责任的抗辩，属举证不能，应承担对其不利的后果，对其抗辩不予采纳；如确实存在抗辩的事实，则可在承担责任后向公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由彭顺在本判决生效之日起十日内支付杨静敏修理费6225元。针对双方当事人的诉讼

本案为承揽合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”合同一经订立，合同双方当事人应当切实履行各自的合同义务。彭顺多次将云Ｓ×××××的微型车交给杨静敏修理，按照市场交易习惯，合同的双方当事人应为杨静敏、彭顺双方，杨静敏已经按照要求将车辆修理完毕并交付给彭顺使用，杨静敏已完成合同义务，彭顺应当支付杨静敏修理费6225元，杨静敏的诉讼请求应当依法予以支持；彭顺诉称车辆属于公司，应由公司承担付款责任的抗辩，因其未提交能够证明该车辆属于凤庆县兴荣养殖有

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终114号上诉人（原审被告）：彭顺，男，1991年11月10日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被上诉人（原审原告）：杨静敏，凤庆县杨明汽车修理点业主，男，1983年7月20日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。上诉人彭顺因与被上诉人杨静敏修理合同纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2016）云0921民初903号民事判决，向本院提起上诉。……