民间借贷纠纷 （2016）桂09民终20号

上诉人分两次向被上诉人借款25万元，事实清楚，证据确实充分，双方均无异议，本案的借贷关系合法有效，受法律保护。上诉人主张在1996年5月19日前已将第一笔借款10万元归还给被上诉人，因未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。对上诉人该主张，本院不予采信。借款后，上诉人覃某通过现金支付、银行转账、获得土地转让款的方式共还款249500元，因2008年4月14日至2010年3月27日期间所归还的140000元中有20000元是用于偿还梁某诉覃某、曾某借贷纠纷一案的借款利息，归还本案借款的款项为229500元。一审在论理部分认定除土地转让款外上诉人还款193500元错误，多计入了偿还另案借款利息的20000元。因为上诉人与被上诉人对第二笔借款的利息约定为月息30‰，已部分高于银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，一审判决借款利息在约定利率高于银行同类

上诉人分两次向被上诉人借款25万元，事实清楚，证据确实充分，双方均无异议，本案的借贷关系合法有效，受法律保护。上诉人主张在1996年5月19日前已将第一笔借款10万元归还给被上诉人，因未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。对上诉人该主张，本院不予采信。借款后，上诉人覃某通过现金支付、银行转账、获得土地转让款的方式共还款249500元，因2008年4月14日至2010年3月27日期间所归还的140000元中有20000元是用于偿还梁某诉覃某、曾某借贷纠纷一案的借款利息，归还本案借款的款项为229500元。一审在论理部分认定除土地转让款外上诉人还款193500元错误，多计入了偿还另案

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终20号上诉人（申诉人、原审被告）：覃某，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住陆川县。委托代理人：罗兆广，广东商融律师事务所律师。被上诉人（被申诉人、原审原告）：梁某，男，1959年12月1日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社退休职工，户籍所在地陆川县，住南宁市。委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。委托代理人：王洪……