遗嘱继承纠纷 （2014）济民终字第174号

被告对两原告提供的房屋所有权证及死亡注销证明真实性无异议，应予采信。对两原告提供的遗嘱真实性表示不能确定，经释明，被告不申请对该遗嘱是否陈某丙本人书写进行鉴定，对该证据，亦予以采信。综上所述，位于济宁市古槐办事处吉祥小区13号楼东单元一层西户房屋系陈宗渠通过房改政策取得，并于2011年2月24日办理了所有权登记，该房屋系在陈某丙配偶李某去世之后取得，应视为陈某丙的个人财产。陈某丙于2002年6月27日书写的遗嘱中，虽然将继承人的名字书写为“陈某戊”，但其法定继承人中并未有“陈某戊”其人，结合遗嘱中“陈某戊”后面为程某，程某与陈某乙系夫妻关系，同时有山东济宁特力机床有限公司出具的证明相印证。因此，遗嘱中书写的“陈某戊”系笔误，应认定为原告陈某乙。该遗嘱的落款日期后虽然注有“出院后写”，但与遗嘱内容及落款日期并不矛盾。陈某丙所立遗嘱，将其所有的房屋明确表示由继承人陈某乙及其配偶程某继承，并不违反法律强制性规定，两原告要求确认该房屋归两原告所有并要求过户的诉讼请求，应予支持。被告反诉请求理由不足，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三

被告对两原告提供的房屋所有权证及死亡注销证明真实性无异议，应予采信。对两原告提供的遗嘱真实性表示不能确定，经释明，被告不申请对该遗嘱是否陈某丙本人书写进行鉴定，对该证据，亦予以采信。综上所述，位于济宁市古槐办事处吉祥小区13号楼东单元一层西户房屋系陈宗渠通过房改政策取得，并于2011年2月24日办理了所有权登记，该房屋系在陈某丙配偶李某去世之后取得，应视为陈某丙的个人财产。陈某丙于2002年6月27日书写的遗嘱中，虽然将继承人的名字书写为“陈某戊”，但其法定继承人中并未有“陈某戊”其人，结合遗嘱中“陈某戊”后面为程某，程某与陈某乙系夫妻关系，同时有山东济宁特力机床有限公司出具的证明相印证。因此

济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2014）济民终字第174号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：扈琳山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第174号上诉人（原审被告、反诉原告）陈某甲，济宁市印染厂职工。委托代理人王学刚。委托代理人高玉清。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈某乙，山东济宁特力机床有限公司退休职工。委托代理人强仁华。被上诉人（原审原告、反诉被告）程某，退……