遗嘱继承纠纷 （2018）沪02民终1532号
裁判要旨
本案的争议焦点是系争《遗嘱》是否林丽莲的真实意思表示。MARYWALKER(玛丽•沃克)、SUZUKISEIKO(铃木晴子)提供的《遗嘱》系由林丽莲亲笔书写并签字捺印，属于自书遗嘱。黄某某称《遗嘱》系在MARYWALKER(玛丽•沃克)、SUZUKISEIKO(铃木晴子)逼迫下所立，并提供了录音及视频资料。双方对对方证据均持有异议，法院综合证据的内容及效力进行分析：《遗嘱》正文部分表述清晰，格式标准，用语规范，权利义务明确，林丽莲作为年逾八旬的普通公民，很难在没有专业人士的辅导下独立书写该份遗嘱，而MARYWALKER(玛丽•沃克)、SUZUKISEIKO(铃木晴子)的自认及其提供的发票也能印证林丽莲在立遗嘱之前咨询过律师，可见该份《遗嘱》系立遗嘱人在有预期的情况下所立。录音录像资料中，林丽莲数次表达了对MARYWALKER(玛丽•沃克)、SUZUKISEIKO(铃木晴子)逼其立遗嘱的不满，并称“我是求得目前的太平”，可见林丽莲心中确实存有对MARYWALKER(玛丽•沃克)、SUZUKISEIKO(铃木晴子)的怨言，但是在黄某某、沈某某提交的所有录音资料中，林丽莲并无明确而正式的表达
摘要
黄某某、沈某某与SUZUKISEIKO、周某1遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1532号上诉人(原审被告)：黄某某，男，1980年3月27日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：沈某某，女，1953年6月19日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：MARYWALFER(玛丽•沃克)，女，澳大利亚联邦国籍，1956年1月7日出生……