财产损害赔偿纠纷 （2017）豫11民终1062号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称被告胡喜照、胡喜臣、胡国臣强行扣留涉案车辆的事实，没有提供证据予以证明。庭审中原告承认涉案车辆是原告合伙人李跃锋开到被告漯河市聚龙实业有限责任公司所属的聚龙大型停车场院内。李跃锋作为涉案车辆的共有人，有处分该车辆的权利,原告诉称是被告胡喜照、胡喜臣、胡国臣强行扣押车辆，与事实不符。被告漯河市聚龙实业有限责任公司按照程序开具停车费收款收据，原告不能提供证据证明被告漯河市聚龙实业有限责任公司存在侵权行为。综上，原告诉求四被告侵权，要求返还涉案车辆并赔偿损失的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告靳恩会的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告靳恩会承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：涉案车辆的实际车主是靳恩会和李跃锋，李跃锋作为涉案车辆的共有人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称被告胡喜照、胡喜臣、胡国臣强行扣留涉案车辆的事实，没有提供证据予以证明。庭审中原告承认涉案车辆是原告合伙人李跃锋开到被告漯河市聚龙实业有限责任公司所属的聚龙大型停车场院内。李跃锋作为涉案车辆的共有人，有处分该车辆的权利,原告诉称是被告胡喜照、胡喜臣、胡国臣强行扣押车辆，与事实不符。被告漯河市聚龙实业有限责任公司按照程序开具停车费收款收据，原告不能提供证据证明被告漯河市聚龙实业有限责任公司存在侵权行为。综

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1062号上诉人（原审原告）：靳恩会，男，汉族，1977年7月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵斌，河南148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡喜照，男，汉族，1954年11月3日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：胡喜臣，男，汉族，1957年4月9日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：胡国臣，男……