民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00485号

关于本诉部分，合法的借贷关系受法律保护。原告张存阳、被告杜鹏之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告张存阳要求被告杜鹏偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告杜鹏辩称，此借款已超过诉讼时效，因双方并未约定该借款的还款期限，原告张存阳现起诉要求被告杜鹏偿还借款并无不当，故对被告杜鹏的此项抗辩，该不予支持。关于原告张存阳要求被告杜鹏给付借款利息人民币162，800元的主张，自然人之间借款合同对支付利息没有约定的，债务人可以不支付利息，因涉案借款未约定利息，故原告张存阳的该项诉讼请求，该院不予支持。关于被告杜鹏辩称涉案款项是双方基于合伙关系向外放贷，而非向原告实际借款，被告杜鹏未提证据证明其此项抗辩，故对被告杜鹏的此项抗辩，该院不予支持。被告杜鹏、陈华系夫妻关系，借款时系在夫妻关系存续期间，且无相关证据证明被告杜鹏和原告张存阳约定该笔借款为个人债务，或被告杜鹏约定实行财产分别所有制且原告张存阳知道该约定，故被告杜鹏向原告张存阳的借款，应按夫妻共同债务处理，被告杜鹏、陈华应承担共同还款责任。关于反诉部分：关于反诉原告杜鹏主张，反诉被告张存阳向其借款人民币481，600元，因

关于本诉部分，合法的借贷关系受法律保护。原告张存阳、被告杜鹏之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告张存阳要求被告杜鹏偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告杜鹏辩称，此借款已超过诉讼时效，因双方并未约定该借款的还款期限，原告张存阳现起诉要求被告杜鹏偿还借款并无不当，故对被告杜鹏的此项抗辩，该不予支持。关于原告张存阳要求被告杜鹏给付借款利息人民币162，800元的主张，自然人之间借款合同对支付利息没有约定的，债务人可以不支付利息，因涉案借款未约定利息，故原告张存阳的该项诉讼请求，该院不予支持。关于被告杜鹏辩称涉案款项是双方基于合伙关系向外放贷，而非向原告实际借款，被告杜鹏未

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00485号上诉人（原审被告、反诉原告）：杜鹏。委托代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉第三人）：陈华。委托代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张存阳。上诉人杜鹏、陈华与被上诉人张存阳因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第12号民事判……