金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第142号

日照银行与三江公司签订的银行承兑协议，与万赢公司、皓艺公司、四维公司、晟宏公司签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，日照银行依约向三江公司履行了垫付承兑汇票款的合同义务，三江公司应当按照约定按时偿还，三江公司拖欠未还，构成违约，该违约行为致其应向日照银行清偿所欠的垫付款本金，三江公司应当偿还的款项为银行承兑汇票垫款4893800元及利息（自2015年1月29日按日万分之五的利率计算），日照银行请求三江公司偿还上述款项的请求，符合双方约定，对此予以支持，其诉讼请求中超过该数额的部分，不予支持。因三江公司违约，日照银行为实现债权支出了律师代理费，该费用已经实际发生，根据双方约定，三江公司亦应当偿还该费用。万赢公司、皓艺公司、四维公司、晟宏公司作为涉案欠款中三江公司的保证人，在三江公司违约的情况下，应当按照最高额保证合同约定的限额对上述垫款本息承担连带清偿责任，日照银行诉讼请求中超过上述保证人限额的部分，不予支持。根据保证合同的约定，律师代理费包含在上述保证人提供的连带责任保证的担保范

日照银行与三江公司签订的银行承兑协议，与万赢公司、皓艺公司、四维公司、晟宏公司签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，日照银行依约向三江公司履行了垫付承兑汇票款的合同义务，三江公司应当按照约定按时偿还，三江公司拖欠未还，构成违约，该违约行为致其应向日照银行清偿所欠的垫付款本金，三江公司应当偿还的款项为银行承兑汇票垫款4893800元及利息（自2015年1月29日按日万分之五的利率计算），日照银行请求三江公司偿还上述款项的请求，符合双方约定，对此予以支持，其诉讼请求中超过该数额的部分，不予支

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第142号原告：日照银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：许传国。委托代理人：丁玲，山东衡源律师事务所律师。被告：潍坊海化三江化工有限公司。法定代表人：杨金玉。被告：寿光市万赢运输有限公司。法定代表人：王长胜。被告：寿光市皓艺印刷制版有限公司。法定代表人：高梅。被告：寿光市四维家具有限公司。法定代表人：王兰菊。被告：潍坊市晟宏建材股份有……