遗嘱继承纠纷 （2014）青民五终字第1503号

位于青岛市市南区济宁支路×号×房屋购买于1999年10月29日，此时周某乐的前妻已经去世，因此该房产应为周某乐的个人财产，其去世以后，遗产按照法律规定进行继承。关于本案原告所提交的代书遗嘱：第一，该份代书遗嘱并非代书人根据被继承人口述所写，而是由代书人书写以后由周某乐签字捺印，形式上有瑕疵。第二，在视听资料中，代书人和见证人对周某乐在关键问题上多有带有倾向性和诱导性发问，违反了代书人和见证人客观公正见证相关法律事实的规定。第三，在该份视听资料中，被继承人虽然表达了愿意将涉案房产由侯某继承的意愿，但存在较多的疑点，周某乐将自己的年龄、前妻去世的时间都记错了，还认为涉案房产系其与前妻的夫妻共同财产，说明其当时意识并不清醒，故不能确定遗嘱内容是其真实意思表示。第四，周某乐在被告所提交的视听资料中谈起本案原告侯某时要求不再让其陪护，并称“我都失去权利了。她就是想起来我有病，我是存款大户，我就掉了这个陷阱里去了。嗯，这不正在掉，胜负还难确定呢。”该段视频也从另一个侧面说明周某乐书写遗嘱时有受侯某控制的嫌疑，其书写遗嘱后有后悔之意，也说明了遗嘱内容并非其真实意思表示。第五，本案庭审时代书遗嘱的另一

位于青岛市市南区济宁支路×号×房屋购买于1999年10月29日，此时周某乐的前妻已经去世，因此该房产应为周某乐的个人财产，其去世以后，遗产按照法律规定进行继承。关于本案原告所提交的代书遗嘱：第一，该份代书遗嘱并非代书人根据被继承人口述所写，而是由代书人书写以后由周某乐签字捺印，形式上有瑕疵。第二，在视听资料中，代书人和见证人对周某乐在关键问题上多有带有倾向性和诱导性发问，违反了代书人和见证人客观公正见证相关法律事实的规定。第三，在该份视听资料中，被继承人虽然表达了愿意将涉案房产由侯某继承的意愿，但存在较多的疑点，周某乐将自己的年龄、前妻去世的时间都记错了，还认为涉案房产系其与前妻的夫妻共同财产

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民五终字第1503号上诉人（原审原告）侯某，无业。委托代理人苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周某甲。委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某乙。委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某丙。委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。上诉人侯某因与被上诉人周某甲、周某乙、……