买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第579号

苏亚屠宰设备公司与新安食品公司签订的《购销合同》及两份《补充合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。一、苏亚屠宰设备公司出具发货清单及新安食品公司付款单据证明其已向新安食品公司履行了交货义务，且新安食品公司对于苏亚屠宰设备公司提交的发货清单不持异议，承认于2011年8月5日收到清单上的全部货物，并于2011年8月6日向苏亚屠宰设备公司支付56万元设备款和114450元钢材款。此外，新安食品公司一直未提出过异议，故应认定苏亚屠宰设备公司已经依约履行了交付货物的义务。对于新安食品公司关于货物存在数量不足及质量不合格的辩解，由于新安食品公司未能提供充分证据加以证明，且与其自认收到苏亚屠宰设备公司发货清单上的全部货物，并付款的事实相矛盾，不予采信。二、据苏亚屠宰设备公司与新安食品公司签订的《购销合同》约定，苏亚屠宰设备公司负有对设备进行安装的义务，应由苏亚屠宰设备公司对此承担举证责任。一审庭审中，新安食品公司承认苏亚屠宰设备公司于交货2-3天后开始安装，设备于2012年7月投入使用，应认定苏亚屠宰设备公司进行了设备安装。新安食品公

苏亚屠宰设备公司与新安食品公司签订的《购销合同》及两份《补充合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。一、苏亚屠宰设备公司出具发货清单及新安食品公司付款单据证明其已向新安食品公司履行了交货义务，且新安食品公司对于苏亚屠宰设备公司提交的发货清单不持异议，承认于2011年8月5日收到清单上的全部货物，并于2011年8月6日向苏亚屠宰设备公司支付56万元设备款和114450元钢材款。此外，新安食品公司一直未提出过异议，故应认定苏亚屠宰设备公司已经依约履行了交付货物的义务。对于新安食品公司关于货物存在数量不足及质量不合格的辩解，由于新安食品

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第579号上诉人（原审被告）新安县食品公司，住所地在河南省洛阳市新安县老城西关。法定代表人王献周，该公司总经理。委托代理人李新功，男，1954年9月26日生，汉族，该公司副经理。委托代理人刘新乐，男，1983年11月16日生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业……