买卖合同纠纷 （2017）鄂05民终919号

葛洲坝五公司欠付货款的事实及具体金额，该事实认定错误。玺乙商贸辩称：1、葛洲坝五公司称《重油结算单》未加盖葛洲坝五公司项目部的印鉴，负责人也未在结算单上签字，但是，只是否认了2016年9月2日一张结算单的签字，其他结算单的签字均未予以否认，但是其他结算单与2016年9月2日的结算单的签人是一致的。葛洲坝五公司的上诉理由不能成立。2、葛洲坝五公司否认了签字是其公司的员工，但是既未申请鉴定，也未在一审法院要求指定的期间向法院回复。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。玺乙商贸向一审法院起诉请求：1.判决葛洲坝五公司退还玺乙商贸保证金50000元；2.判决葛洲坝五公司支付玺乙商贸货款1905376元；3.判决葛洲坝五公司支付玺乙商贸资金占用损失，按同期人民银行贷款利率分段计算至本金清偿之日止（计算至起诉日止为20110元）。一审法院认定事实：2016年3月30日，玺乙商贸与葛洲坝五公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部签订《重油采购合同》，约定玺乙商贸向葛洲坝五公司提供重油，综合单价2400元/吨，用于重庆三环高速公路江津至綦江段高速公路建设。重油采购合同》第2.2条约定，

葛洲坝五公司欠付货款的事实及具体金额，该事实认定错误。玺乙商贸辩称：1、葛洲坝五公司称《重油结算单》未加盖葛洲坝五公司项目部的印鉴，负责人也未在结算单上签字，但是，只是否认了2016年9月2日一张结算单的签字，其他结算单的签字均未予以否认，但是其他结算单与2016年9月2日的结算单的签人是一致的。葛洲坝五公司的上诉理由不能成立。2、葛洲坝五公司否认了签字是其公司的员工，但是既未申请鉴定，也未在一审法院要求指定的期间向法院回复。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。玺乙商贸向一审法院起诉请求：1.判决葛洲坝五公司退还玺乙商贸保证金50000元；2.判决葛洲坝五公司支付玺乙商贸货款190537

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终919号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人：马经红,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢波，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江洲大道88号星河奥韵7栋1单元2层1号……