请求确认人民调解协议效力 （2015）鄂宜昌中民二终字第00390号

唐培轩2004年林权证载明“屋后坡”林地东界“抵刘朝成家界斜段抵天坑止”，刘芳银2004年林权证载明“屋后坡”林地西界“抵唐培轩家土沟槽斜路至天坑止”。双方林地东、西相邻产生界段争议，在五峰镇人民调解委员会和茅坪村委会的组织下达成了人民调解协议。庭审中双方均认可其真实性，该协议合法有效。唐培轩称不是其真实意思，存在重大误解，未提供重大误解的法定事由和相关证据印证。协议中改动的内容，经原审法院与调解机关核实，调解机关作出书面情况说明系唐培轩和刘芳银均在场的情况下改动，且系唐培轩方要求改动，改动后对唐培轩实际有利。因唐培轩和刘朝成于2001年6月14日私下达成的协议，未经2004年林权登记时进行变更登记，不能与人民调解协议相对抗。故唐培轩要求撤销人民调解协议的诉讼请求，原审法院不予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决驳回唐培轩的诉讼请求。并同时决定本案一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由唐培轩负担。唐培轩不服原审法院的上述判决，向本院提起上

唐培轩2004年林权证载明“屋后坡”林地东界“抵刘朝成家界斜段抵天坑止”，刘芳银2004年林权证载明“屋后坡”林地西界“抵唐培轩家土沟槽斜路至天坑止”。双方林地东、西相邻产生界段争议，在五峰镇人民调解委员会和茅坪村委会的组织下达成了人民调解协议。庭审中双方均认可其真实性，该协议合法有效。唐培轩称不是其真实意思，存在重大误解，未提供重大误解的法定事由和相关证据印证。协议中改动的内容，经原审法院与调解机关核实，调解机关作出书面情况说明系唐培轩和刘芳银均在场的情况下改动，且系唐培轩方要求改动，改动后对唐培轩实际有利。因唐培轩和刘朝成于2001年6月14日私下达成的协议，未经2004年林权登记时进行变

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00390号上诉人（原审原告）唐培轩。委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘芳银。委托代理人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。上诉人唐培轩因与被上诉人刘芳银请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00084号民事判决，向本院提出上诉。……