买卖合同纠纷 （2021）豫01民终5483号

合法的债权债务受法律保护。依据原、被告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间成立买卖合同法律关系。本案中，原告提交了被告出具的载明拖欠200000元的“欠条”及“店铺销售明细”用于证明被告尚拖欠其货款总计346281元；被告虽辩称其出具的欠条所载款项已经基本还清，并提交相应的转账记录；但是对于其所转的款项的性质，原告主张系被告支付的于2016年后购买货物的货款，并非欠条所载明款项；且关于转账的金额，双方陈述不一致。一审法院认为，根据被告提供的转账记录，被告向原告支付款项的时间为2016年9月至2020年6月，而在该期间，原告提交的销售明细中显示有向被告销售相应商品的记录，原告提交的微信聊天记录中也显示被告向原告要货的情况；另，如按被告辩称欠条金额已经大致清偿完毕的情况，原、被告双方应变更欠条所载明金额或另行确认债权债务数额，但欠条载明仍为20万元，且欠条原件仍在原告手中的事实，使得原告所称的被告所支付的款项系支付2016年后被告从原告处购买货物的部分款项存在逻辑上的合理性；故原告主张被告偿还原告拖欠的200000元货款的证据充分，能形成完整证据链，一审法院予以支持。对于原告主张的其他货

合法的债权债务受法律保护。依据原、被告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间成立买卖合同法律关系。本案中，原告提交了被告出具的载明拖欠200000元的“欠条”及“店铺销售明细”用于证明被告尚拖欠其货款总计346281元；被告虽辩称其出具的欠条所载款项已经基本还清，并提交相应的转账记录；但是对于其所转的款项的性质，原告主张系被告支付的于2016年后购买货物的货款，并非欠条所载明款项；且关于转账的金额，双方陈述不一致。一审法院认为，根据被告提供的转账记录，被告向原告支付款项的时间为2016年9月至2020年6月，而在该期间，原告提交的销售明细中显示有向被告销售相应商品的记录，原告提交的微信聊天记录

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5483号上诉人（原审被告）：蒋影,女,1966年5月10日生,汉族,住安徽省界首市。委托诉讼代理人:张瑞,安徽达安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡记宾,男,1986年5月16日生,汉族,住河南省中牟县。委托诉讼代理人:刘西峰,男,1969年8月20日生,汉族,系公民推荐代理。上诉人蒋影因与被上诉人胡记宾买卖合同纠纷一案，不服……