民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终792号

王玉敏与郝传亚之间的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。郝传亚共向王玉敏两次借款，其中2012年3月11日的借款500000元已于2013年3月11日到期，2012年6月2日的借款340000元未约定借款使用期限。庭审中，郝传亚、张兆伦辩称本案诉争的借款340000元已于2014年5月份偿还完毕，王玉敏则认为郝传亚归还借款340000元系偿还的第一笔已到期债务。郝传亚偿还的款项是归还哪笔债务成为双方争议的焦点。王玉敏提交的郭某的银行卡交易明细可以看出，2012年6月13日、9月13日、12月16日、2013年3月14日、6月14日郝传亚均付款37500元；2012年9月6日、12月3日、2013年3月2日均付款15000元，2013年9月9日付款52500元（37500元+15000元），与王玉敏陈述的每三个月支付一笔利息、34万元的利息口头约定为5000元及证人陈某、郭某的证言相互印证，且郝传亚庭审时亦承认50万元的利息有时一个月支付一次，有时二、三个月支付一次，对其支付50万元借款利息的情况未提交相关证据，对以上付款认定系郝传亚支

王玉敏与郝传亚之间的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。郝传亚共向王玉敏两次借款，其中2012年3月11日的借款500000元已于2013年3月11日到期，2012年6月2日的借款340000元未约定借款使用期限。庭审中，郝传亚、张兆伦辩称本案诉争的借款340000元已于2014年5月份偿还完毕，王玉敏则认为郝传亚归还借款340000元系偿还的第一笔已到期债务。郝传亚偿还的款项是归还哪笔债务成为双方争议的焦点。王玉敏提交的郭某的银行卡交易明细可以看出，2012年6月13日、9月13日、12月16日、2013年3月14日、6月14日郝传亚均付款

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终792号上诉人（原审被告）：张兆伦，滕州市龙阳镇政府工作人员。委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉敏，滕州市中心人民医院医生。委托代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝传亚，经商。上诉人张兆伦因与被上诉人王玉敏、郝传亚民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民重字第1……