房屋买卖合同纠纷 （2013）浙金民申字第123号
裁判要旨
《房屋拆迁产权调换协议》、《安置房期房产权调换补充协议》等协议主要由蔡有禄签订，蔡有禄生病期间由其儿子代签，符合普通家庭的常规做法，韦元芳有理由相信蔡有禄等人有权处分涉案房屋，其也依约支付了房款，故协议合法有效。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当，再审申请人再审理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡小强的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年八月二十六日代书 记员 范华芳 搜索“”
摘要
《房屋拆迁产权调换协议》、《安置房期房产权调换补充协议》等协议主要由蔡有禄签订，蔡有禄生病期间由其儿子代签，符合普通家庭的常规做法，韦元芳有理由相信蔡有禄等人有权处分涉案房屋，其也依约支付了房款，故协议合法有效。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当，再审申请人再审理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡小强的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年八月二十六日代书 记员 范华芳 搜索“”
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第123号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡小强。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韦云芳。委托代理人：许洪钟。一审被告：陈春兰。一审被告：蔡忠良。一审被告：蔡忠民。一审被告：蔡忠于。一审第三人：蔡瑜瑾。一审第三人：楼元伟。再审申请人蔡小强因与被申请人韦云芳等房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终……