民间借贷纠纷 （2016）云04民终708号

综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、杨维志是否应当承担债务清偿责任；二、2015年11月10日后马维凯是否继续承担担保责任；三、本案借款本金数额如何确认；四、借款期内的利息及逾期利息如何计算；五、郭丽波主张的律师费是否应当得到支持。针对焦点一，郭丽波提交《借款合同》，欲证实借款发生在罗冰辉与杨维志夫妻关系存续期间，并且借款用途为归还玉溪市农村信用合作联社贷款。罗冰辉及杨维志提交澄江农村信用合作联社及云南红塔农村合作银行储蓄存款凭证、取款凭证、进账单、银行卡交易对账单、中国建设银行股份有限公司玉溪开发区支行的银行卡明细账，欲证实借款系马维凯使用，并未用于其家庭生产生活开支，且杨维志对借款事项并不知情，故杨维志不应当承担债务清偿责任。原审认为，杨维志是否应当承担债务清偿责任，关键看罗冰辉与杨维志是否有举债的合意及该笔债务是否用于罗冰辉与杨维志的夫妻共同生活。庭审中，郭丽波明确当时罗冰辉带着马维凯来澄江找其，罗冰辉陈述是马维凯借款，因为其不认识马维凯，所以其要求由罗辉借款，马维凯担保。郭丽波的陈述可以认定杨维志并没有与罗冰辉共同举债的合意。另外，罗冰辉与杨维志提交的证据从银行名称、柜员号、

综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、杨维志是否应当承担债务清偿责任；二、2015年11月10日后马维凯是否继续承担担保责任；三、本案借款本金数额如何确认；四、借款期内的利息及逾期利息如何计算；五、郭丽波主张的律师费是否应当得到支持。针对焦点一，郭丽波提交《借款合同》，欲证实借款发生在罗冰辉与杨维志夫妻关系存续期间，并且借款用途为归还玉溪市农村信用合作联社贷款。罗冰辉及杨维志提交澄江农村信用合作联社及云南红塔农村合作银行储蓄存款凭证、取款凭证、进账单、银行卡交易对账单、中国建设银行股份有限公司玉溪开发区支行的银行卡明细账，欲证实借款系马维凯使用，并未用于其家庭生产生活开支，且杨维志对借款事项并

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终708号上诉人（原审原告）：郭丽波，女，1974年6月14日生，汉族，居民，住澄江县。委托诉讼代理人马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李俞珊，云南红塔律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗冰辉，女，1977年4月6日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：……