合伙协议纠纷 （2016）冀09民终2862号

原、被告及彭树立合伙经营丝杠厂，原、被告对合伙账册的真实性没有异议，但合伙企业的固定资产尚未清算，而且账册记载是账中款45294元在陈建波处，并有64170元款未回、另侯建、风林料款未入账，虽然原告陈国和、被告陈建波和彭树立均认可合伙的盈亏已经与彭树立无关，但原、被告作为合伙人对合伙企业的固定资产及部分未收回款项尚未做出处理的情况下，原告要求分配盈利款于法无据，所以应驳回原告的诉讼请求。遂依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条、第55条的规定，判决：驳回原告陈国和的诉讼请求。案件受理费168元，由原告负担。一一审判决后，陈国和不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人共同投资合伙经营丝杠厂，合伙经营产生的利润应当共同进行分配。一审法院已经查明其共同经营的丝杠厂现有经营利润45294元，并查明该利润在被上诉人陈建波处。上诉人与被上诉人对营业利润均予以认可，原审法院在查明该事实的情况下以“合伙人对合伙企业的固定资产及部分未收回款项尚未处理”为由判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。上诉人就本案诉讼要求被上诉人对现有经营利润进行分配

原、被告及彭树立合伙经营丝杠厂，原、被告对合伙账册的真实性没有异议，但合伙企业的固定资产尚未清算，而且账册记载是账中款45294元在陈建波处，并有64170元款未回、另侯建、风林料款未入账，虽然原告陈国和、被告陈建波和彭树立均认可合伙的盈亏已经与彭树立无关，但原、被告作为合伙人对合伙企业的固定资产及部分未收回款项尚未做出处理的情况下，原告要求分配盈利款于法无据，所以应驳回原告的诉讼请求。遂依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条、第55条的规定，判决：驳回原告陈国和的诉讼请求。案件受理费168元，由原告负担。一一审判决后，陈国和不服，向本院提起上

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终2862号上诉人（原审原告）：陈国和，男，1969年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建波，男，1968年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。委托代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。上诉人陈国和与被上诉人陈建波合伙协议纠纷一案，不服河北省献县人……