意外伤害保险合同纠纷 （2018）苏12民终1321号
裁判要旨
崔凤干与人保兴化公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。崔凤干投保的《借款人意外伤害保险》险种，被保险人意外死亡、残疾是保险事故发生的前提，因崔凤干系因病死亡，不是意外身故，故不属于该险种的理赔范围。邮储兴化支行的诉请没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回邮储兴化支行的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由邮储兴化支行负担。本院二审期间，邮储兴化支行围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据一，兴化市人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，用以证明崔凤干的死亡原因系“心跳呼吸停止”，并非猝死。证据二，江苏省渔业互助保险协会《内陆渔民人身平安互助保险》单证一组，用以证明该保险与讼争《借款人意外伤害保险》属同一险种，江苏省渔业互助保险协会业已按照保险合同约定理赔6万元，故人保兴化公司也应当理赔。对前述证据，人保兴化公司经质证认为：证据一，该证明书中崔凤干的的死亡日期显示为“2016年8月22日”，与一审查明的事实不
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司意外伤害保险合同纠纷二审民事判决书 意外伤害保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1321号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：闾健康，行长。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码……