相邻通行纠纷 （2014）桂市民一终字第615号

上诉人郑永义与被上诉人郑响玉即是堂兄弟又是邻里关系，理应按照有利生产、方便生活、互谅互让，团结互助、公平合理的精神，正确处理亲属关系和相邻关系。一、关于诉争地通行问题。诉争地通道主要用于上诉人郑永义户进出后院的通行，该通行通道给被上诉人郑响玉的作用主要是对其房屋进行维护。被上诉人使用该通行通道较少。虽然上诉人郑永义擅自将双方房屋之间诉争地的通行道路路面抬高的处理欠周全，但此举是将该通行通道硬化，便于自己和他人行走，诉讼中，上诉人多次表示允许被上诉人自由通行，被上诉人也未提供充分证据证明上诉人存在阻碍其通行行为。因此，上诉人郑永义的行为并未影响被上诉人郑响玉在此通行，一审认定上诉人郑永义在本案诉争地砌的建筑物抬高路面给被上诉人的通行造成影响有误，本院予以纠正。二、关于诉争地排水及被上诉人房屋墙体安全问题。上诉人为了便于行走而修路无可厚非，但上诉人郑永义在修路时抬高了诉争地路面，而未采取相关措施防止影响他人合法权益的处理欠妥，虽然其留有0.23米排水沟用于排水，并在靠近被上诉人房屋墙体的路面边沿采取了加高路基措施，防止雨水直接流入排水沟及雨水溅到被上诉人房屋墙体上，但至今上诉人未对排水沟进

上诉人郑永义与被上诉人郑响玉即是堂兄弟又是邻里关系，理应按照有利生产、方便生活、互谅互让，团结互助、公平合理的精神，正确处理亲属关系和相邻关系。一、关于诉争地通行问题。诉争地通道主要用于上诉人郑永义户进出后院的通行，该通行通道给被上诉人郑响玉的作用主要是对其房屋进行维护。被上诉人使用该通行通道较少。虽然上诉人郑永义擅自将双方房屋之间诉争地的通行道路路面抬高的处理欠周全，但此举是将该通行通道硬化，便于自己和他人行走，诉讼中，上诉人多次表示允许被上诉人自由通行，被上诉人也未提供充分证据证明上诉人存在阻碍其通行行为。因此，上诉人郑永义的行为并未影响被上诉人郑响玉在此通行，一审认定上诉人郑永义在本案诉

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第615号上诉人（一审被告）郑永义。委托代理人张家财，广西嘉合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郑响玉。委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。上诉人郑永义因相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于20……