相邻通行纠纷 （2015）一中民一终字第1169号

原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。被告为保护自家房屋安全而影响原告通行的做法，违背了处理相邻关系的基本精神，应当立即停止对原告通行权的妨碍，移除所设置在其东房山外胡同的木杆并清除种植在胡同的蔬菜，故对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张经济损失1000元，未提供相关证据，故不予支持。被告称因原告及其他村民在胡同通行导致自己房屋受损，未提供相关证据，因此不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、被告自判决生效之日起三日内拆除设置在其东房山外胡同内的木杆并清除种植在胡同内的蔬菜，不得妨碍原告通行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告承担。原审人民法院判决后，上诉人李子忠不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审人民法院判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、全部诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人房屋东侧原本是个大坑，经过上诉人多年的拉土、修缮才修建成现在的道路，因此这个胡同是上诉人自己的，上诉人在此道路上放置木杆及种植蔬菜均为合理合法；被上诉人自2012年11月份建造房屋时，

原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。被告为保护自家房屋安全而影响原告通行的做法，违背了处理相邻关系的基本精神，应当立即停止对原告通行权的妨碍，移除所设置在其东房山外胡同的木杆并清除种植在胡同的蔬菜，故对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张经济损失1000元，未提供相关证据，故不予支持。被告称因原告及其他村民在胡同通行导致自己房屋受损，未提供相关证据，因此不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、被告自判决生效之日起三日内拆除设置在其东房山外胡同内的木杆并清除种植在胡同内的蔬菜，不得妨碍原告通行；二、驳回原告其他

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1169号上诉人（原审被告）李子忠，农民。被上诉人（原审原告）李子山，农民。上诉人李子忠因相邻通行纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李子忠，被上诉人李子山到庭参加诉讼。案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原、被告系同村村民，……