买卖合同纠纷 （2019）黔01民终4521号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告之间虽未签订书面的合同，但存在事实上买卖合同关系，双方应恪守履行合同义务。本诉部分：原告已履行了向被告交付货物的义务，被告亦应履行支付相应货款的义务，经被告出具的《欠款单》、产品销售单确认，其尚欠原告的货款为79,000元（已扣除其支付的31,000元），现原告要求其支付该笔款项，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告恒达经营部主张的利息损失，因双方并未就货款的付款时间进行约定，原告通过诉至法院的方式向被告主张偿还货款，但其亦未支付，原告确实产生了资金占用损失，原告主张其从起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至判决确认定的还款之日止，符合法律规定，本院从其自愿。反诉部分：本案双方交易并未签订书面合同，既未对货物的质量、标准等并进行明确约定，也未对产品检验期间、质保期间进行约定，恒达经营部交付的货物是否符合合同约定无法进行参照，需由主张方承担相应的举证责任。呈邦涂料公司主张恒达经营部的交付的货物不符合《产品质量法》第二十七条之规定，本院认为案涉货物包装上相关信息是无需检验即能看出的特征，其对此有异议，应当在接

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告之间虽未签订书面的合同，但存在事实上买卖合同关系，双方应恪守履行合同义务。本诉部分：原告已履行了向被告交付货物的义务，被告亦应履行支付相应货款的义务，经被告出具的《欠款单》、产品销售单确认，其尚欠原告的货款为79,000元（已扣除其支付的31,000元），现原告要求其支付该笔款项，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告恒达经营部主张的利息损失，因双方并未就货款的付款时间进行约定，原告通过诉至法院的方式向被告主张偿还货款，但其亦未支付，原告确实产生了资金占用损失，原告主张其从起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至判决

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终4521号上诉人（反诉被告）：上海呈邦涂料有限公司，住所地：上海市金山区海丰路****。法定代表人：刘娟。委托诉讼代理人：朱德朋，该公司员工。被上诉人（反诉原告）：小河区恒达化工经营部，住所地，住所地：贵阳市花溪区iv>经营者：王璐璐。委托诉讼代理人：张洋，贵州文泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师。上诉人上……