民间借贷纠纷 （2017）苏07民终2133号

刘娟与连云港市德地置业有限公司、连云港市瑞嘉置业有限公司、颜大勇、蒋宏列之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。连云港市德地置业有限公司应承担偿还刘娟借款1100万元本息的民事责任，连云港市瑞嘉置业有限公司、颜大勇、蒋宏列应向刘娟承担担保责任。关于违约金问题，因借款合同约定借款期限以被告收到全部借款之日起算宽展期及逾期利息、违约金，但刘娟并未按合同约定支付全部借款，因此，刘娟主张的宽展期利息及违约金的主张没有依据，一审法院不予支持。刘娟主张2015年9月8日赵恩娟出具的165万元收据是违约金，但颜大勇等辩称借款当天不应该发生利息，法院予以采信。刘娟提供的该收条是赵恩娟所签，刘娟并未实际交付现金165万元，该收条未明确为利息或违约金，对刘娟的该项主张一审法院不予支持。刘娟主张的违约金应视为主张逾期利息，但应从刘娟主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。一审法院遂判决：一、连云港市德地置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘娟支付借款1100万元元及逾期利息（自2016年5月9日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、连

刘娟与连云港市德地置业有限公司、连云港市瑞嘉置业有限公司、颜大勇、蒋宏列之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。连云港市德地置业有限公司应承担偿还刘娟借款1100万元本息的民事责任，连云港市瑞嘉置业有限公司、颜大勇、蒋宏列应向刘娟承担担保责任。关于违约金问题，因借款合同约定借款期限以被告收到全部借款之日起算宽展期及逾期利息、违约金，但刘娟并未按合同约定支付全部借款，因此，刘娟主张的宽展期利息及违约金的主张没有依据，一审法院不予支持。刘娟主张2015年9月8日赵恩娟出具的165万元收据是违约金，但颜大勇等辩称借款当天不应该发生利息，法院

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2133号上诉人（原审被告）：颜大勇，男，1978年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1982年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:房忠东，江苏公善民律师事务所律师。原审被告:连云港市德地置业有限公司，住所地东海县桃林镇陵海路北侧。法……