买卖合同纠纷 （2019）湘01民初1931号

本案的争议焦点为：一、华湘公司是否应当向真好公司支付21,002,137元货款及承担违约责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中真好公司与华湘公司签订《产品采购合同》符合合同的形式要件和实质要件，双方均在合同上盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同行使权利并履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”真好公司要求华湘公司向其支付合同约定的货款，应证明其已经向华湘公司履行了交货义务。本案中真好公司虽提供了其与下游供应商签订的采购合同及相关付款凭证，但是并未提供与本案产品相关的物流凭证、送货单、收货单等证据佐证下游供应商或真好公司已经将相关货物交付给了华湘公司，故应当承担举证不能的法律后果。综上，根据现有证据，真好公司无法证明其已经向华湘公司

本案的争议焦点为：一、华湘公司是否应当向真好公司支付21,002,137元货款及承担违约责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中真好公司与华湘公司签订《产品采购合同》符合合同的形式要件和实质要件，双方均在合同上盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同行使权利并履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民初1931号原告（反诉被告）：深圳市真好信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园科苑路科兴科学园A41406。法定代表人：万坚军，董事长。委托诉讼代理人：李明，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青，湖南天地人律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙湘计华湘计算机有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电……