民间借贷纠纷 （2013）庆中民终字第427号

本案争议焦点为：2012年6月5日韩某某代刘成向赵斌斌归还的10万元，是否应计入借款本金274239元之中。赵斌斌主张何丽娜、刘成向其借款274239元，辛爱军承担保证责任，并提供债务偿还协议、欠条等证据证实该事实。何丽娜、刘成虽辩称在欠条形成后，其已委托案外人韩某某归还赵斌斌借款10万元，并提供银行转账记录、赵斌斌出具的收条证实。赵斌斌对转账记录、收条认可，但认为该10万元不应计入274239元借款内。证人何某某当庭证实在韩某某从中调解并承诺替刘成偿还10万元借款的基础上，双方才对剩余的274239元如何偿还签订了协议，约定“必须于2012年12月30日前一次性偿还。”何丽娜、刘成的委托代理人对何某某的证言不认可，但承认何某某系刘成雇佣的会计，且经一审质证、认证的杨花、赵斌斌与刘成在最后算账前达成的协议书中何某某作为见证人亦有签名，进一步印证了何某某证言的真实性。何丽娜、刘成、辛爱军经传票传唤拒不到庭，刘成、何丽娜的委托代理人又未提交其他证据补强其主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举

本案争议焦点为：2012年6月5日韩某某代刘成向赵斌斌归还的10万元，是否应计入借款本金274239元之中。赵斌斌主张何丽娜、刘成向其借款274239元，辛爱军承担保证责任，并提供债务偿还协议、欠条等证据证实该事实。何丽娜、刘成虽辩称在欠条形成后，其已委托案外人韩某某归还赵斌斌借款10万元，并提供银行转账记录、赵斌斌出具的收条证实。赵斌斌对转账记录、收条认可，但认为该10万元不应计入274239元借款内。证人何某某当庭证实在韩某某从中调解并承诺替刘成偿还10万元借款的基础上，双方才对剩余的274239元如何偿还签订了协议，约定“必须于2012年12月30日前一次性偿还。”何丽娜、刘成的委托代理

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第427号上诉人（原审被告）何丽娜。上诉人（原审被告）刘成。委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）辛爱军。委托代理人刘玲强。被上诉人（原审原告）赵斌斌。委托代理人刘润莲。委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。上诉人何丽娜、刘成、辛爱军因与被上诉人赵斌斌民间借贷纠纷一案，不服合水县人民法院（201……