合伙协议纠纷 （2016）赣08民终358号

双方约定由黄八生提供充电站设备、肖晓安提供场地和电费共同经营充电站，双方形成合伙关系，虽然肖晓安并非充电站经营场所晓安超市的经营者，但不影响合伙协议的效力。从双方合伙结算收入可知，经营充电站利润微薄，双方因充电站的充电故障等问题发生争议后，黄八生要求继续履行合伙协议，应与肖晓安协商解决争议，公平确定双方的权利义务，使得合伙存在持续经营的基础。黄八生提供的照片不能确定拍摄日期，无法认定肖晓安违约，即便肖晓安短期未挂充电站对收入影响也较小，亦与双方未妥善解决争议有关，故黄八生要求肖晓安赔偿违约金及损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由黄八生负担。黄八生不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判肖晓安赔偿损失及违约金共计9850元。理由如下：双方签订的合同约定，开店期间打开门就要摆出充电站，不可以放在里面充电，若违约则须向对方支付违约金5000元和律师费等损失。上诉人发现肖晓安不摆放充电站给客户充电，多次致电要求不得违约，但肖晓安置之不理。上诉人提交的照片显示肖晓安经营的店铺门口

双方约定由黄八生提供充电站设备、肖晓安提供场地和电费共同经营充电站，双方形成合伙关系，虽然肖晓安并非充电站经营场所晓安超市的经营者，但不影响合伙协议的效力。从双方合伙结算收入可知，经营充电站利润微薄，双方因充电站的充电故障等问题发生争议后，黄八生要求继续履行合伙协议，应与肖晓安协商解决争议，公平确定双方的权利义务，使得合伙存在持续经营的基础。黄八生提供的照片不能确定拍摄日期，无法认定肖晓安违约，即便肖晓安短期未挂充电站对收入影响也较小，亦与双方未妥善解决争议有关，故黄八生要求肖晓安赔偿违约金及损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄八生的

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终358号上诉人（原审原告）黄八生。委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖晓安。上诉人黄八生与被上诉人肖晓安合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月5日，双方签订一份协议书，……