房屋买卖合同纠纷 （2014）郴民一终字第1033号

本案为商品房买卖合同纠纷。本案争议的焦点为双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是否合法、有效，谁违约。本案中双方于2011年5月19日签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方自愿，未违反法律规定，是合法有效的。合同签订后，陈昭社、刘二华依约支付了购房款，履行了自己的义务，而富城公司却未按约定的期限将房屋交付给陈昭社、刘二华，富城公司逾期交房的行为构成违约，理应承担违约责任。违约金的计付应按合同约定从最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，即从2011年11月1日起至2012年6月25日止，违约金为19，077.68元（计算方法405，908元×0.2‰×235天=19，077.68元）。陈昭社、刘二华诉请违约金超出部分予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、限被告郴州市富城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈昭社、原告刘二华逾期违约金19，077.68元。二、驳回原告陈昭社、原告刘二华的其

本案为商品房买卖合同纠纷。本案争议的焦点为双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是否合法、有效，谁违约。本案中双方于2011年5月19日签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方自愿，未违反法律规定，是合法有效的。合同签订后，陈昭社、刘二华依约支付了购房款，履行了自己的义务，而富城公司却未按约定的期限将房屋交付给陈昭社、刘二华，富城公司逾期交房的行为构成违约，理应承担违约责任。违约金的计付应按合同约定从最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，即从2011年11月1日起至2012年6月25日止，违约金为19，077.68元（计算方法405，908元×0.2‰×235天=19，077.68元）。陈昭社、刘二

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第1033号上诉人（原审被告）郴州市富城房地产开发有限公司。法定代表人罗长城，该公司董事长。委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈昭社。被上诉人（原审原告）刘二华。以上两被上诉人委托代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。上诉人郴州市富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）因与被上诉人陈昭社、刘二华房屋……