买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第01608号

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效？二、白栓领应付货款数额是多少？关于第一个争议焦点，本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因双方当事人未约定履行期限，现闫文斗起诉要求白栓领履行给付货款的义务，诉讼时效应从闫文斗起诉之日起计算，故闫文斗起诉并未超过诉讼时效；关于白栓领称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，白栓领应付货款数额的问题。闫文斗起诉状中主张的数额为29579元，并提供了五张销货单佐证；上述五张销货单总额29588元，与起诉数额基本吻合。后白栓领分别于2013年5月8日、2013年6月16日向闫文斗支付货款共计20900元，有其提交的农行资金往来（网银渠道）信息结果表为证。虽然闫文斗称该20900元并非本案货款，并提供账薄佐证，但该帐薄系闫文斗单方记载，且并无白栓领签字，白栓领对该帐薄的真实性亦不认可，故该帐薄不能作为认定案件事实的依据，对证据，本院不予采纳。综上，原审判决认定白栓领应支

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效？二、白栓领应付货款数额是多少？关于第一个争议焦点，本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因双方当事人未约定履行期限，现闫文斗起诉要求白栓领履行给付货款的义务，诉讼时效应从闫文斗起诉之日起计算，故闫文斗起诉并未超过诉讼时效；关于白栓领称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，白栓领应付货款数额的问题。闫文斗起诉状中主张的数额为29579元，并提供了五张销货单佐证；上述五张

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01608上诉人（原审被告）：白拴领，农民。被上诉人（原审原告）：闫文斗，农民。上诉人白栓领因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年，白栓领经营石家庄市戴德装饰材料有限公司期间，连续多次购买闫文斗板材……