不当得利纠纷 （2016）京03民终12113号

公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，齐建平称其向冯荣冬借款系替前上坡村委会向案外人北京三山顶豪房地产开发有限公司（以下简称三山公司）支付工程款，三山公司亦出具证明确认该情况，但三山公司与前上坡村委会及施工单位之间的建设工程施工合同纠纷案件尚未审理完毕，前上坡村委会就该工程应支付的工程款数额尚不能确定，故齐建平起诉前上坡村委会给付不当得利款28万元的依据不足。据此，裁定：驳回原告齐建平的起诉。本院认为：从法理上讲，齐建平所称其向冯荣冬借款替前上坡村委会向施工单位支付工程款的行为，属于债务的加入，但对此，债务人前上坡村委会主张未经其同意，系齐建平个人行为，因此，齐建平应向款项受领单位主张权益，此种认定亦符合诉讼经济与效率原则。一审法院裁定驳回齐建平起诉，符合法律规定。综上，齐建平的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　玄明虎审　

公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，齐建平称其向冯荣冬借款系替前上坡村委会向案外人北京三山顶豪房地产开发有限公司（以下简称三山公司）支付工程款，三山公司亦出具证明确认该情况，但三山公司与前上坡村委会及施工单位之间的建设工程施工合同纠纷案件尚未审理完毕，前上坡村委会就该工程应支付的工程款数额尚不能确定，故齐建平起诉前上坡村委会给付不当得利款28万元的依据不足。据此，裁定：驳回原告齐建平的起诉。本院认为：从法理上讲，齐建平所称其向冯荣冬借款替前上坡村委会向施工单位支付工程款的行为

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终12113号上诉人（原审原告）:齐建平，男，1954年10月27日出生。委托代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇通惠河北岸88号。法定代表人：高聪，主任。委托代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。上诉人齐建平因与被上诉人北京市通州区永顺镇前上坡村村……