民间借贷纠纷 （2017）辽01民终7188号

借款人刘宝林确认双方之间存在借贷关系，但对借款本金提出异议。关于本案重要证据即2015年9月12日刘宝林出具的收条（341万元），刘宝林主张双方之间借贷均通过银行转账、从未收取过现金、其中“收款明细如下记载的收到现金数额”部分的字迹及手印系他人伪造，并对此提出鉴定申请。本案应在重审中对该341万元的收条“收到现金数额”部分的字迹及手印进行鉴定，并结合借款转账金额计算合理利息，从而确认债权金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7003号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人刘宝林、刘滨预交的二审案件受理费34560元予以退回。审判长　　那卓审判员　　郭净审判员　　范猛二〇一七年九月二十五日书记员　　雷静本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁

借款人刘宝林确认双方之间存在借贷关系，但对借款本金提出异议。关于本案重要证据即2015年9月12日刘宝林出具的收条（341万元），刘宝林主张双方之间借贷均通过银行转账、从未收取过现金、其中“收款明细如下记载的收到现金数额”部分的字迹及手印系他人伪造，并对此提出鉴定申请。本案应在重审中对该341万元的收条“收到现金数额”部分的字迹及手印进行鉴定，并结合借款转账金额计算合理利息，从而确认债权金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7003号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人刘宝林、刘滨预

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7188号上诉人（原审被告）：刘宝林，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，女，汉族，沈阳火发发电设备有限公司工作人员，住址沈阳市大东区。上诉人（原审被告）：刘滨，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯守鹤，男，汉……