房屋买卖合同纠纷 （2017）浙01民终2263号

根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《商品房买卖合同》仅有新帝置业公司一方的盖章，缺少邬霞霞的签字和盖章，该合同并未成立。综上所述，新帝置业公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第三十条规定，判决：一、合同编号为2013销1000214的《商品房买卖合同》不成立；二、邬霞霞于判决生效之日起十日内协助浙江新帝置业有限公司申请撤销上述合同的备案登记。案件受理费80元，由邬霞霞负担。公告费560元，由邬霞霞负担。宣判后，邬霞霞不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人没有签订《商品房买卖合同》错误。上诉人是与其他四位老乡共同购买被上诉人房屋，办理的所有程序均是相同的，上诉人在合同上签了字，并按了手印，且有骑缝印。只是在合同签订后，被上诉人将上诉人签过的合同及其他老乡的合同以办理备案为由全部收走了，被上诉人2016年9月20日的起诉状陈述的签订合同是事实，虽然被上诉人10月26日变更了诉讼请求，但事实和理由并没有变更，即其承认上诉人与其签过合同。一审法院凭空认定上诉人与被上诉

根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《商品房买卖合同》仅有新帝置业公司一方的盖章，缺少邬霞霞的签字和盖章，该合同并未成立。综上所述，新帝置业公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第三十条规定，判决：一、合同编号为2013销1000214的《商品房买卖合同》不成立；二、邬霞霞于判决生效之日起十日内协助浙江新帝置业有限公司申请撤销上述合同的备案登记。案件受理费80元，由邬霞霞负担。公告费560元，由邬霞霞负担。宣判后，邬霞霞不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人没有签订《商品

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2263号上诉人（原审被告）：邬霞霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江新帝置业有限公司，住所地：浙江省杭州市之江度假区转塘镇转塘直街35号。法定代表人：裘高尧，董事长。委托诉讼代理人：李佳、俞玲丽，浙江腾智律师事……