金融借款合同纠纷 （2015）郴民二初字第61号

本案为金融借款合同纠纷。原告与被告资兴市区肉联有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。当事人应当按照约定履行法律义务，未按约定履行义务的应当承担违约责任。原告向被告资兴市区肉联有限公司发放借款8000000元，事实清楚，被告资兴市区肉联有限公司应当按照合同约定偿还本息，因被告资兴市区肉联有限公司未按时偿还本息，依照合同的约定，应支付拖欠的利息及罚息。本案借款至本院判决之日已到期，双方签订的《小企业流动资金借款合同》应予以解除。对于原告请求的律师代理费等费用，因未提供相应的证据材料予以证实已实际支付，本院不予支持。依据《小企业最高额度抵押合同》的约定，对上述借款，被告湖南神和酒业股份有限公司以其所有的房地产作抵押担保，应承担抵押担保责任。依据《小企业最高额保证合同》的约定，被告谷月启、陈跃辉应承担连带保证责任。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行部分部分诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉

本案为金融借款合同纠纷。原告与被告资兴市区肉联有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。当事人应当按照约定履行法律义务，未按约定履行义务的应当承担违约责任。原告向被告资兴市区肉联有限公司发放借款8000000元，事实清楚，被告资兴市区肉联有限公司应当按照合同约定偿还本息，因被告资兴市区肉联有限公司未按时偿还本息，依照合同的约定，应支付拖欠的利息及罚息。本案借款至本院判决之日已到期，双方签订的《小企业流动资金借款合同》应予以解除。对于原告请求的律师代理费等费用，因未提供相应的证据材料予以证实已实际支付，本院不予支持。依据《小企业最高额度抵押合同》的约

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二初字第61号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。法定代表人黄尚奇，该行行长。委托代理人李炽灯，湖南星河律师事务所律师。委托代理人许幻，湖南星河律师事务所律师。被告资兴市区肉联有限公司。法定代表人谷月启，该公司经理。被告湖南神和酒业股份公司。法定代表人谷月启，该公司经理。被告谷月启。被告陈跃辉，系被告谷月启之妻。原告中国邮政储蓄银行……