买卖合同纠纷 （2015）白民立管终字第8号

上诉人所称主合同双方当事人松原市扬州洗浴中心与上诉人约定，由松原市中级人民法院管辖。与本案案由及当事人均不一致，其约定不适用于本案，本案系被上诉人诉请上诉人偿还红砖价款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告毕来本的住所地在吉林省大安市，上诉人未提供原审被告毕来本在外地住所居住一年以上的证据。吉林省大安市人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求是上诉人给付红砖款，并支付利息。按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地吉林省大安市为合同履行地，故吉林大安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条，

上诉人所称主合同双方当事人松原市扬州洗浴中心与上诉人约定，由松原市中级人民法院管辖。与本案案由及当事人均不一致，其约定不适用于本案，本案系被上诉人诉请上诉人偿还红砖价款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告毕来本的住所地在吉林省大安市，上诉人未提供原审被告毕来本在外地住所居住一年以上的证据。吉林省大安市人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民立管终字第8号上诉人（原审被告）前郭县建银建筑有限责任公司。法定代表人：朱长发，经理。被上诉人（原审原告）张玉明，男，汉族，住大安市。被上诉人（原审原告）刘忠忱，男，汉族，住大安市。原审被告毕来本，男，汉族，现住大安市。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大立管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、……