承揽合同纠纷 （2021）豫01民终826号

一、关于任中秋与刘国保之间是否存在承揽关系的问题。刘国保从河南瑞林建设有限公司承包工程，刘国保手中有项目，具有发包的条件，可以认定为发包人。在刘国保提交的其与李永顺、高勇、刘震共同讨论的《会议记要》中，记载“水、电安装部分由施工队任中秋负责带工人安装施工，材料甲方供应，任中秋负责人工安装及工资”，该内容明确了任中秋的身份及工作内容，同时工程款的支付也是由刘国保支付给任中秋，已支付的工程款18万元明显不是任中秋的劳务工资，因此，任中秋为承包人，其与刘国保之间存在承揽关系，任中秋的原告主体资格适格。二、关于李永顺是否承担责任的问题。案涉水、电安装工程由刘国保承包，工程款由刘国保支付，李永顺不具有工程发包人的条件，刘国保也认可李永顺是工地管理人之一，因此，原审法院不认为李永顺是案涉工程的发包人，与任中秋之间不存在承揽关系，故不承担民事责任。三、关于四维公司是否承担责任的问题。四维公司是案涉工程的总发包人，河南瑞林建设有限公司是承包人，在河南瑞林建设有限公司未参与诉讼的情况下，四维公司欠付工程款的范围不能查清，故四维公司在本案中不承担民事责任。四、关于工程款的金额。鉴定意见中可确定的造价209

一、关于任中秋与刘国保之间是否存在承揽关系的问题。刘国保从河南瑞林建设有限公司承包工程，刘国保手中有项目，具有发包的条件，可以认定为发包人。在刘国保提交的其与李永顺、高勇、刘震共同讨论的《会议记要》中，记载“水、电安装部分由施工队任中秋负责带工人安装施工，材料甲方供应，任中秋负责人工安装及工资”，该内容明确了任中秋的身份及工作内容，同时工程款的支付也是由刘国保支付给任中秋，已支付的工程款18万元明显不是任中秋的劳务工资，因此，任中秋为承包人，其与刘国保之间存在承揽关系，任中秋的原告主体资格适格。二、关于李永顺是否承担责任的问题。案涉水、电安装工程由刘国保承包，工程款由刘国保支付，李永顺不具有工

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终826号上诉人(原审原告)：任中秋，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。上诉人(原审被告)：刘国保，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈华民，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李永顺，男，1968年2……