委托合同纠纷 （2018）吉02民终181号
裁判要旨
在没有任何法律依据的情况下，用阳光供热购买的煤炭为同源热力的供热辖区供热，在此情形下同源热力所享受到的利益构成不当得利，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，阳光供热要求同源热力支付555万元煤款及房屋租金70万元的请求，理由成立，应予支持。同鑫热力系同源热力的唯一股东，且二者均为有限责任公司，同鑫热力没有提供证据证明同源热力的财产独立于同鑫热力的财产，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，同鑫热力应对上述债务承担连带责任。对于阳光供热要求从2012年1月25日起至付清本金时止的利息请求，因于法无据，故不予支持。对于阳光供热要求利民供热对上述债务承担给付责任的请求，因阳光供热没有提供证据证明利民供热享受到了不当利益，对阳光供热的该项主张，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决：一、同源热力于判决生效后立即给付阳光供热煤款555万元及房屋租金70万元，计625万元；二、同鑫热力对上述债务承担连带责任；三、驳回阳光供热的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明：对一
摘要
蛟河市同源热力有限公司蛟河市同鑫热力有限公司蛟河市阳光供热有限公司等不当得利纠纷二审裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终181号上诉人（原审原告）：蛟河市阳光供热有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：李世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贵海。委托诉讼代理人：冯业涛，北京市里仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蛟河市同源热力有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：满寅成，该公司董事长。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。上诉人（原审……