供用热力合同纠纷 （2018）吉02民终349号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，同鑫公司虽然在庭审中提供了银行转账发票、教育局情况说明等证据，但该证据不足以证明进修学校拖欠2010-2012两个年度供热费的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，现同鑫公司提供的证据不足以证明进修学校拖欠供热费的事实，其诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：驳回蛟河市同鑫热力有限公司的诉讼请求。案件受理费8861元，由蛟河市同鑫热力有限公司负担。本院审理查明，2010年8月17日，蛟河市政府下发[2010]25号《关于在原蛟河市铁路中学院内新建供暖热源有关问题的专题会议纪要》，内容如下：1.原铁路中学房屋、土地处理按照国有资产处理原则，由教育局牵头组织并委托具有相关资质评估公司进行评估。2.由市住房和城乡建设局组织实施
摘要
蛟河市同鑫热力有限公司与蛟河市教师进修学校、蛟河市教育局供用热力合同纠纷二审民事裁定书 供用热力合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终349号上诉人（原审原告）：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：满寅成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市教师进修学校，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：王剑光，该校校长。委托诉讼代理人：高伟。委托诉讼代理人：于湄。被上诉人（原审被告）：蛟河市教育局，住所地吉林……