遗嘱继承纠纷 （2016）桂05民终775号

根据裴某、吴某双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：一、石耀淮所立《遗书》是否真实合法有效；二、裴某请求继承涉案财产的主张是否合理。关于本案的第一个争议焦点即石耀淮所立《遗书》是否真实合法有效的问题。该院认为，石耀淮于2013年4月22日所立《遗书》，其处置的财产在其个人财产范围内，立遗嘱时有两个具备完全民事行为能力且与裴某没有利害关系的见证人在场见证。依据法律规定，遗嘱可以存在自书或者代书的形式，虽然本案石耀淮所立《遗书》的主要内容为电脑打印，但该遗书系××重时所立，由其准备并签字捺印认可，应当认定该遗书内容系石耀淮的真实意思表示，且合法有效。吴某主张《遗书》系伪造且裴某有虐待石耀淮的行为，但裴某予以否认，吴某未能举证证实，该院不予采信。关于本案的第二个争议焦点即裴某请求继承涉案财产的主张是否合理的问题。该院认为，本案涉案房屋属石耀淮生前个人合法所有的财产，其立下合法有效的《遗书》，将该房屋及屋内一切财产处分给裴某，由裴某继承。石耀淮死后，涉案房屋及屋内一切财产即由裴某依照上述《遗书》内容进行继承。因此，裴某主张由其继承石耀淮生前所有的位于廉州镇郊区××小区（现××州镇××）房屋（房产

根据裴某、吴某双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：一、石耀淮所立《遗书》是否真实合法有效；二、裴某请求继承涉案财产的主张是否合理。关于本案的第一个争议焦点即石耀淮所立《遗书》是否真实合法有效的问题。该院认为，石耀淮于2013年4月22日所立《遗书》，其处置的财产在其个人财产范围内，立遗嘱时有两个具备完全民事行为能力且与裴某没有利害关系的见证人在场见证。依据法律规定，遗嘱可以存在自书或者代书的形式，虽然本案石耀淮所立《遗书》的主要内容为电脑打印，但该遗书系××重时所立，由其准备并签字捺印认可，应当认定该遗书内容系石耀淮的真实意思表示，且合法有效。吴某主张《遗书》系伪造且裴某有虐待石耀淮的行为，但

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终775号上诉人（原审被告）：吴某，女，l979年4月16日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县廉州镇惠爱****号，现住所地台湾省台中市彰化县田中镇中路里中南路三段430巷*号。委托诉讼代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴某，女，l954年12月21日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住所地合浦县……