公路货物运输合同纠纷 （2016）湘02民终1796号

本案系公路货物运输合同纠纷。被上诉人悠进公司的货物因案外人黄成超驾车途中车辆起火而毁损。被上诉人悠进公司虽提供了其与上诉人东道货运服务部之间签订的《运输合同》，但该《运输合同》仅涉及零担货物运输，运输费用系以箱为单位计价。而本案中，被上诉人悠进公司货物为整车运输，运输费用为5000元包干。一审判决对本案运输合同承运人应当如何确定的事实认定不清，该运输合同承运人是否为上诉人东道货运服务部，还是原审被告阳成凤或另为案外人的事实均未查明。另外，本案事故车辆驾驶人黄成超的运输行为是否系履行职务行为，实际承运人也没有参加本案诉讼，导致火灾原因等事实不清。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初119号民事判决；二、本案发回湖南省株洲县人民法院重审。上诉人柳州市柳南区东道货运代理服务部预交的二审案件受理费6407.32元予以退回。审判长　　唐俊平审判员　　胡　芸审判员　　豆华杰二〇一六年十二月二十九日书记员　　邓韵芳 更多数据：www.

本案系公路货物运输合同纠纷。被上诉人悠进公司的货物因案外人黄成超驾车途中车辆起火而毁损。被上诉人悠进公司虽提供了其与上诉人东道货运服务部之间签订的《运输合同》，但该《运输合同》仅涉及零担货物运输，运输费用系以箱为单位计价。而本案中，被上诉人悠进公司货物为整车运输，运输费用为5000元包干。一审判决对本案运输合同承运人应当如何确定的事实认定不清，该运输合同承运人是否为上诉人东道货运服务部，还是原审被告阳成凤或另为案外人的事实均未查明。另外，本案事故车辆驾驶人黄成超的运输行为是否系履行职务行为，实际承运人也没有参加本案诉讼，导致火灾原因等事实不清。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民终1796号上诉人（原审被告）：柳州市柳南区东道货运代理服务部，住所地广西省柳州市航五路新概念物流中心L栋1-5号。经营者：左友谊，男，1976年3月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲悠进电装有限公司，住所地湖南省……